Perché la Cina sta dando un giro di vite a Tesla e al mercato delle auto a nuova energia
Contenidos
Un uomo biondo dello Shin Bet, l’agenzia israeliana per la sicurezza interna, mise sul tavolo due ciotole di semi di girasole e noci pecan e chiese ad Amal Nakhleh, allora studente dell’undicesimo anno, se voleva fumare. Nakhleh, un ragazzo pallido le cui mani erano diventate rosse per lo sforzo delle manette ai polsi, disse di no.
Era il suo quarto mese di detenzione amministrativa, senza aver subito alcun processo né essere stato accusato di alcun reato dal suo arresto nel gennaio 2021. Il suo ordine di detenzione stava per scadere e stava aspettando di essere rilasciato per poter tornare a casa nel campo profughi di Jalazone, vicino a Ramallah.
Secondo Nakhleh, l’agente dello Shin Bet gli ha detto che se voleva essere rilasciato doveva promettere che avrebbe passato informazioni dall’interno del campo – per diventare un collaboratore. “Me l’ha detto chiaramente”, ha raccontato Nakhleh a +972 il mese scorso, dopo essere stato finalmente rilasciato dalla detenzione amministrativa dopo 16 mesi di carcere senza processo.
“Se ti rifiuti, ti terrò in detenzione amministrativa”, gli ha detto l’uomo. “Se mi aiuti, ti aiuterò e potrai tornare a casa”. Ma Nakhleh si è rifiutato, perché “non voglio essere un collaboratore”, ed è stato riportato nella sezione per minori della prigione di Ofer.
Guarda le incursioni: Conoscere i propri diritti
Di Triestino MarinielloNel 2016, un gruppo di studiosi e un giudice italiano hanno avviato un progetto di ricerca triennale sulla legge e la pratica israeliana della detenzione amministrativa in Cisgiordania. L’obiettivo principale del progetto era quello di valutare criticamente la compatibilità dell’uso israeliano della detenzione amministrativa contro i palestinesi con gli standard del diritto internazionale.
Nel settembre 2016, hanno organizzato un workshop internazionale nella città britannica di Liverpool con la partecipazione di studiosi provenienti da diverse università europee e dalla Palestina, nonché di rappresentanti di Addameer, B’Tselem e Defense for Children International.
Nel settembre 2019, la pubblicazione del Rapporto, di cui sono coautori il dottor Peter Langford e il dottor Triestino Mariniello, ha completato il progetto di ricerca. Gli autori hanno presentato il Rapporto in diverse università e istituzioni, tra cui il Parlamento europeo (Bruxelles) e la Camera dei Comuni (Londra).
La detenzione amministrativa è la privazione della libertà, per un periodo indeterminato, senza accusa penale o processo. Comporta una significativa interferenza con le tutele garantite all’individuo dalle norme di diritto internazionale, nelle fasi dell’arresto, dell’interrogatorio, dei procedimenti giudiziari relativi all’imposizione, alla proroga e alla revisione di un provvedimento di detenzione amministrativa, nonché della durata e delle condizioni di detenzione.
L’occupazione israeliana trattiene 500 amministrativi palestinesi
La cella è grande solo pochi metri quadrati e non ci sono finestre. Mohammed Othman è detenuto nel centro di detenzione di Kishon, nel nord di Israele, da quasi un mese. Ma né lui né il suo avvocato sanno esattamente di cosa sia accusato. Othman è rinchiuso come detenuto amministrativo – chiamato Maazar Minhali in ebraico – ed è uno dei circa 335 palestinesi che si trovano attualmente nella stessa posizione.
Secondo un rapporto dell’organizzazione per i diritti umani B’Tselem, più di un terzo dei detenuti amministrativi rimane dietro le sbarre per più di sei mesi, un altro terzo per più di un anno. L’8% rimane rinchiuso per almeno due anni. L’esercito israeliano ha confermato i numeri, ma sottolinea che negli ultimi anni sono diminuiti.
Il materiale è segreto e non può essere condiviso con gli accusati a causa di “problemi di sicurezza”, ha dichiarato un portavoce dell’esercito israeliano. Tuttavia, ha riconosciuto che tali udienze militari “sono senza dubbio soggette a errori”. Il tribunale militare di Salem, nella parte settentrionale della Cisgiordania, ha già prolungato la detenzione di Mohammed Othman per tre volte. Secondo la legge israeliana, è possibile imprigionare un palestinese per 90 giorni senza alcuna accusa. E un giudice di una corte d’appello militare può estendere questo periodo di detenzione per altri 90 giorni. L’ultima udienza del caso Othman si è svolta lunedì di questa settimana. Il giudice Eliahu Nimni non ha concesso agli agenti dell’intelligence i 23 giorni che avevano chiesto per interrogare il loro prigioniero, ma ha deciso di prolungare la detenzione di 10 giorni. Dopo aver ascoltato la testimonianza dell’avvocato di Othman, il giudice Nimni ha affermato che questi 10 giorni erano necessari per chiarire i “sospetti” contro il palestinese. Lasciare andare Othman sarebbe un rischio per la sicurezza, ha detto.
L’appello per il rilascio quando la detenzione per immigrazione finisce in
Sezione 38.02. MANCATA IDENTIFICAZIONE. (a) Una persona commette un reato se si rifiuta intenzionalmente di fornire il proprio nome, indirizzo di residenza o data di nascita a un ufficiale di pace che l’ha legittimamente arrestata e che ha richiesto tali informazioni. (b) Una persona commette un reato se intenzionalmente fornisce un nome, un indirizzo di residenza o una data di nascita falsi o fittizi a un ufficiale di pace che:(1) l’ha legittimamente arrestata;(2) l’ha legittimamente trattenuta; o(3) ha richiesto le informazioni a una persona che l’ufficiale di pace ha buoni motivi per ritenere essere un testimone di un reato. (c) Ad eccezione di quanto previsto dalle sottosezioni (d) ed (e), un reato ai sensi della presente sezione è:(1) un reato di classe C se il reato è commesso ai sensi della sottosezione (a); o(2) un reato di classe B se il reato è commesso ai sensi della sottosezione (b). (d) Se nel processo per un reato ai sensi della presente sezione viene dimostrato che l’imputato era latitante al momento del reato, il reato è:(1) un reato di classe B se il reato è commesso ai sensi della sottosezione (a); o(2) un reato di classe A se il reato è commesso ai sensi della sottosezione (b). (e) Se la condotta che costituisce un reato ai sensi della presente sezione costituisce anche un reato ai sensi della Sezione 106.07, Codice delle bevande alcoliche, l’attore può essere perseguito solo ai sensi della Sezione 106.07.
